Tuesday, January 12, 2010

TV-5 ఎపిసోడ్ నేర్పిన గుణపాఠాలు?

సంతోషం...ఒక చెత్త రష్యన్ వెబ్ పేపర్ స్టోరీని సోర్సు (ఆధారం) గా చేసుకుని ఒక నాలుగు గంటలపాటు వై.ఎస్.ఆర్.దుర్మరణంపై వేడివేడి చర్చ జరిపి రాష్ట్రంలో అగ్గి రేపినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కుంటున్న TV-5 ఎగ్జిక్యుటివ్ ఎడిటర్ బ్రహ్మానంద రెడ్డి, ఇన్ పుట్ ఎడిటర్ వెంకటక్రిష్ణ లకు సీ.ఐ.డి. ప్రత్యేక కోర్టు షరతులతో కూడిన బెయిలు మంజూరు చేసింది. వారు...ఒక రెండు రోజుల పాటు జైలు జీవితం అనుభవించి చంచల్ గూడా కేంద్ర కారాగారం నుంచి సోమవారం బైటికి వచ్చారు. 

జైలు దగ్గరకు అన్నకు స్వాగతం పలికేందుకు జర్నలిస్టులతో పాటు వెళ్ళిన వెంకటకృష్ణ సోదరి పద్మ విలేకరులతో మాట్లాడుతూ ఒక ప్రశ్న వేసినట్లు 'సాక్షి' పత్రిక పేర్కొంది. ఆమె వేసిన ప్రశ్న: "ఆ వార్త ప్రసారంలో తప్పు ఏముంది?"

ఇక్కడే సమస్య వచ్చిపడింది. పద్మ గారే కాకుండా ఒక సెట్ ఆఫ్ సీనియర్ జర్నలిస్టులు ఆ ఛానల్ స్టూడియోలో చర్చలలో ఇలాంటి వాదన చేస్తూ వస్తున్నారు. ఛానల్ యజమానులను కాకుండా...వారి 'అజెండా' ను మాత్రమే నెత్తికెత్తుకున్న జర్నలిస్టులను అరెస్టు చేయడం పట్ల, ఆ అరెస్టు చేసిన తీరు పట్ల మనకు అభ్యంతరం ఉండాలి. అంతేకానీ...పిచ్చి వాదనలు చేసి జనంలో మరీ పలచన కాకూడదు.

ఇద్దరు ఎడిటర్లు విడుదల అయ్యాక ఆ ఛానల్ సిబ్బంది చాలా హడావుడి చేసారు. డప్పులు, కేరింతలు, నృత్యాలతో రోడ్ల మీద నాట్యం చేసారు. సంస్థ మహిళా ఉద్యోగులు కూడా లయబద్ధంగా డాన్స్ చేసారు. వీరతిలకం దిద్ది ఇద్దరు ఎడిటర్స్ కూ పూలదండలతో ఘన స్వాగతం పలికారు. ఎవరి ఆనందం వారిది....వారిని తప్పు పట్టలేం. నన్నే గనక ఇలాంటి కేసులో...అరెస్టు చేసి...ఆనక బెయిలు మీద విడుదల చేస్తే...మూడో కంటికి కనిపించకుండా ఇంటికి చేరి... చేసిన ఫూలిష్ తప్పుకు ప్రాయశ్చిత్తం ఎలా చేసుకోవాలో ఆలోచిస్తాను. యజమాని నిజంగానే ఏదైనా రాజకీయ ఎజెండాతో ఆ కథనం ప్రసారం చేయించి మనల్ను ఎర్రిపప్పను చేశాడా? తెలివితక్కువగా మనం ఇరుక్కున్నమా?...ఇప్పుడు మార్గాంతరం ఏమిటి? అని విశ్లేషించుకుంటాను. "అసలే మనం చేసింది ఘోర తప్పిదం. చేసింది చాలక మళ్ళీ ఏదో ఘనకార్యం చేసినట్లు ఈ డప్పు దర్వులా? జనం చూసి నవ్వుకోరూ?" అనిపిస్తుంది నామటుకు నాకు.  

ఈ అరెస్టులను చూస్తుంటే...ప్రభుత్వం మీడియా గొంతు నొక్కేట్లు కనిపిస్తున్నదని వెంకటక్రిష్ణ విడుదలయ్యాక చెప్పారు. నిజంగానే ప్రభుత్వం ఈ పనిచేస్తే...జర్నలిస్టులు ఊరుకోకూడదు. అదే సమయంలో....ఈ కేసు నేపథ్యంలో, ఒక పక్షం పాటు ఛానెల్స్ ను మూసేస్తే బాగుండనిపిస్తున్నాదని జే.పీ.గారు చేసిన సూచన పూర్వరంగంలో మీడియా ఆత్మపరిశీలన చేసుకోవాలి.  


కారణాలు ఏవైనా...మీడియాలో "సోర్సులు" అనే చాప్టర్ కు ప్రాధాన్యం తగ్గిపోయింది. మన తెలుగు జర్నలిస్టులకు ఈ విషయంలో సరైన శిక్షణ లభించడం లేదు. "సోర్సులు--నైతికత" అనే అంశానికి చాలా ఆంగ్ల పుస్తకాలలో ఎక్కువ ప్రాధాన్యం లభిస్తున్నది. ఒక్క సోర్సు ఆధారంగా స్టోరీలు తయారు చేస్తే...చాలా సందర్భాలలో చిక్కులు వస్తాయి. ఏదో..."పత్రికా స్వేచ్ఛ" అని జనాన్ని బెదరగొట్టి బతుకుతున్నాం...కానీ...70% కథనాలపై ఎవడైనా కోర్టుకు ఈడిస్తే...మన కేరాఫ్ అడ్రస్ చంచల్ గూడా జైలే! ఒక వేళ సింగిల్ సోర్సు వార్తలు ప్రసారం చెయ్యాలనుకున్నా...విమర్శలు ఎదుర్కుంటున్న వ్యక్తి/ సంస్థ వెర్షన్ తీసుకుంటే...చాలా వరకు సమస్య తీవ్రత తగ్గుతుంది. ఈ రష్యన్ స్టోరీ విషయంలో...మారెప్ప లాంటి వారు "సపోర్టింగ్ సోర్సు" అని వెంకట క్రిష్ణ అనుకోవడం తప్పు.

చిరంజీవి దుకాణం మూసేద్దామని అనుకుంటున్నట్లు  "ఈనాడు" ఆ మధ్యన ప్రచురించిన వివాదాస్పద బ్యానర్ వార్త ఇలాంటిదే. ఒక నలుగురు ప్రజారాజ్యం ఎం.ఎల్.ఏ.లు ఒక మీటింగులో ఆ మాట అనుకుని ఉండవచ్చు కానీ...దానికి చిరంజీవి వెర్షన్ తీసుకుంటే...సమస్య తీవ్రత తగ్గుతుంది. కానీ..మన 'టార్గెట్' పొద్దున్నే ఆ వార్త చూసి దిమ్మతిరిగి పడిపోవాలన్న పిచ్చి తలంపు ఛిక్కులు కొనితెస్తుంది. 


'సాక్షి' ఛానల్, పేపర్ రామోజీరావు గారి తోడల్లుడు ఎం.అప్పారావు ఆయనపై చేసిన తీవ్ర ఆరోపణలు ప్రసారం చేసింది, ప్రచురించింది. ఇది కూడా రామోజీ దిమ్మతిరిగి కింద పడి కొట్టుకోవాలన్న దురూహే. అప్పారావు గారు కాంక్రీట్ సాక్ష్యాలు ఇవ్వకుండా...నోటికొచ్చిన ఆరోపణలు చేసారు. ఇది జర్నలిజం కాదు. "అయ్యా...నాలుగు రోజులు ఆలస్యమైనా..కొన్ని సాక్ష్యాలు దొరకబట్టండి. అప్పుడు మనం ఆయనను ఉతికేసేయ్యవచ్చు," అని రిపోర్టర్ ఈ తోడల్లుడిని పురమాయించాలి. ఆ సాక్ష్యాలపై ...రామోజీ వివరణ అడగాలి. అది సమగ్ర వార్త అవుతుంది. (నిజానికి ఇక్కడి పోస్టులకు కూడా ఆయా జర్నలిస్టుల వివరణలు అడిగి రాయాలని ఉంది...కానీ...వారి స్పందన కరువవుతున్నది. మన సోదరులు...డబ్బును తప్ప దేన్నీ సీరియస్ గా తీసుకుంటునట్లు లేరు.)

ఏది ఏమైనా..."ది ఎగ్జైల్" వార్త విషయంలో పలు ఛానెల్స్ నిస్సిగ్గుగా ఒక దానిపై ఒకటి దుమ్మెత్తి పోసుకుని...జనానికి కనువిందు కలిగించాయి. మీడియా పట్ల జనం ఒక అభిప్రాయం ఏర్పరుచుకునేలా...ఈ కథనాలు సాగాయి. ఇప్పుడు 'సాక్షి'--'ఈనాడు' మాటల/రాతల యుద్ధం మీడియా పరువును మరింత పంచనామా చేస్తుంది.  ఇప్పటికైనా....జరుగుతున్న విపరిణామాల నుంచి గుణపాఠాలు నేర్చుకునే అలవాటు చేసుకోకపోతే...మీడియాకు కష్టకాలమే, జర్నలిస్టులకు గడ్డురోజులే.

14 comments:

Indian Minerva said...

దీంట్లో మళ్ళీ SMS ల కోణంకూడా ఉందంటున్నారు మరి ఆ నేపధ్యంలో ఈ జర్నలిస్టులు యాజమాన్యం పాత్రపై రవ్వంత కూడా అనుమానం ప్రదర్శించకుండా "అది తప్పెలా అవుతుంది" అని ప్రశ్నించడం అమాయకత్వమైనా కావాలి లేదా గడుసుతనమైనా కావాలి.

ఇక TV 5 వాళ్ళు తమనుతామే ఇంటర్వ్యూలు చేసుకుంటూ వేసిన వేషాలు నాకు గత వారాంతంలో చాలా వినోదభరితంగా తోచాయి. అయితే మొత్తానికి బెయిల్ లభించిందన్నమాట. శుభం.

శరత్ 'కాలమ్' said...

Well said.

Anonymous said...

Why? Why? Why?

Why dont you ever "assume" that the journalist might have concocted the story & business idea....and might have convinced the owners about the biz benefits...the political benefits etc??????

why do you always "assume" that the owners are playing game and the poor journalist brothers are the victims????

this is the biggest fallacy of your writing.

when I saw the tamasha around the morons getting released from jail, i felt that they are the creators of the whole drama.

a don may take supari & order his goons to finish the job. sometimes, the goons also bring the supari's. And in the end, the don & the goon - both are culprits.

period.

Anonymous said...

ఒక్క సెన్సిటివ్ నిజం/అబద్ధం వంద ప్రాణాలు తీస్తుంది అంటే అలాంటి వార్తలు ప్రసారం చెయ్యక పోవడమే మంచిది అని ఈ మీడియా చానళ్ళకి ఎప్పుడు తెలుస్తుంది? సమాజానికి మంచి చేసేముసుగులో, నిజం చెప్పి ఉద్ధరించాం అని గెంతులెయ్యడం తప్ప ప్రజలకి ఒరిగిందేమీ లేదు.

ఎడాపెడా టివి చానళ్ళకి లైసెన్సులు ఇచ్చేస్తుంటే నాణ్యత దెబ్బతిని ఇలాగే ఏడుస్తాయి.

నా దృష్టి లో ఐ.ఏ.ఎస్ , ఐ.పీ.ఎస్ లాంటి బాధ్యాతాయుతమయిన పదవులే విలేకరులది కూడా. మరి ఇంత బాధ్యాతయుతమయిన పదవికి, మరీ, పేలవమయిన కోర్సులా!!!

మంచి శిక్షణ, అంతకుమించి దేశభక్తి, మరింత సమాజ సేవ కలిగిఉంటేనే మంచి జర్నలిస్టులు కాగలరు, అని నా నిశ్చితాభిప్రాయం. డిగ్రీ కి మామూలు ఇన్స్టిట్యూట్ లో నేర్చుకునే చదువులకి తేడా ఉండదా?

ఉద్యమస్వాతంత్ర్యం, భావ ప్రకటన స్వేచ్చ, మన దేశంలో ఉన్న అన్ని రకాలు స్వేచ్చలు హరించివేస్తే గాని దేశం బాగు పడదు

kvramana said...

Anna
I want to respond to that Mr Anonymous who concluded his observations with a Period. You have every right to call them morons and it is left to your discretion. But, I dont agree in acquitting the managements from this. If they were morons and creators of the problem, by now the management would have sacked them. Don't you think Reliance is waiting to sue the channels? Imagine...If Reliance goes ahead and puts the channel on notice it would be for a huge amount and definitely not for Rs 1 crore or Rs 10 crore. Do you really think that the channel, where your morons work, has some defense today? Except pleading ignorance and saying that the story was done in good faith, there is no option. And do you really think that the journalists can convince the managements by showing the 'biz' benefits? Above all, irrespective of the stature of the journalist and the profession called journalism, the management and the journalist as an employee still have a servant-master relationship. The master definitely has the vicarious responsibility. If the journalists were morons, the management too is equally moronic.
Period.
Ramana

Anonymous said...

kvramana:

my comment was on ramu's writing. i didnt acquit the management in this nuisance.

when your brethern is writing in blogs, you are claiming that the TV5 anchor was a kid & he was forced to act in that 4 hour show. thats the fallacy in your/ramu's argument.

next, dont you think kareem/venkatakrishna statured journalists are not capable of influencing management? have you been out of the primary school yet?

if you read my writing, you notice that, in my view, management is don & jurno is the goon. neither is a responsible citizen.

period.

Anonymous said...

mee vishleshanalu baguntunnai. regular ga chaduvutunnanu.

nenu aithe nijanga badhapadutunna. commonsense leni journalist lu media nu elutunna ee time lo e profession loki vachinanduku

aa rocchu nunchi kodhiga aina bayatapadadaam ani features loki vachanu
- prakash, (funday, sakshi)

Anonymous said...

A very good analysis of the recent events of the TV5 episode.It is a fact that most of the journalists feel,think and pose that they know every thing and they are the masters of the situation but unfortunately these journalists know little o any subject except a few.They feel that nobody can do anything against them as every body's fate lies in their pens which would be exposed according to the time convenient for them irrespective of the real facts.
But Ramu garu do you think that almost all the journalists of the electronic and print media are going through your blog seriously and regularly?I donot think so.Even if they go through they just ignore and go back to their routine unethical,unproffessional and inhuman routine work expecting currency notes from the news published and telecast and from the news not published and avoided for telecast.Indeed the job of a journalist is a double edged one as one can demand money both for publishing and not publishing the stories and telecasting and for not telecasting the stories.
I know one TV channel which demanded nearly one lakh rupees for not proceeding with the case of child labour in the house of one rich person which would be shared from bottom to top.This is only a tip of iceberg.

Anonymous said...

Regarding the exposure of Ramoji Rao by his co son in law Appa Rao by SAAKSHI newspaper,it looks SAAKSHI has been desperately trying to continue it's fight against Ramoji Rao to settle personal scores forgetting it's duty towards the readers.It may be recalled that similar adventure rather mis adventure was undertaken by SAAKSHI against Ramoji Rao by taking an interview with hi son Suman after their differences with one another resulting in Suman leaving his father Ramoji Rao.But what happened at the end?Father and son forgot their differences and Suman went to his father forgetting the pasat and SAAKSHI has become a great fool.I am sure same thing will be repeated with the latest mis adventure with Appa Rao.AFTER ALL BLOOD IS THICKER which has to bne realised by SAAKSHI.
JP Reddy.

Anonymous said...

I request you to kindly start a column on AP Media kaburlu in the print media also in any newspaper,weekly magazine so that every one knows the reality of our journalists and their good,bad and ugly.I feel it is better to try for SWATHI,weekly magazine as it is very bold to publish anything which serves good purpose for the society by exposing the journalists of today and their activities
JP Reddy..

Ramu S said...

JP Reddy gaaru
Thanks for finding time to read my posts. Sir, there is no space for those who talk about ethics in Telugu journalism. Who cares to publish such critical observations/comment?. So let us confine ourselves to this blog, which is being read by a good number of working journalists and some of the bosses.
After starting this blog, my wife found it difficult to get a job in the media. And, some of my close friends are not willing to meet me in public (since they don't want to be persona non-gratas at their workplace. Truth has devastating power, na).
This is part of the game.
Anyway, Sankranthi subhaakankshalu
Ramu

kvramana said...

Mr Anonymous:
I appreciate your views. But, you dont have to be out of the primary school to understand what is happening. I don't know what prompts you to use this kind of language which only shows who should be put back into high school. Anyway, I think neither the journalists nor the managements are clean in this whole episode. Go back to the entire episode and you will understand the entire episode.
Exactly a day before the programme was aired, there was this great former minister called Mareppa on almost all the channels. He was the first one to spill the beans and raise doubts over YSR's death. His evidence: Pilot Bhatia's body was intact and the security officer's weapon was empty. Cut and go the 'special story' on the channels. Though TV5 is taking shelter under the Russian blog's story, it is a fact they did not just confine to the writings on that website. In fact, I heard one of the senior journalists of TV5 speaking on the channel saying that they did nothing but to translate what the Russian blog/webiste gave on September 3. It's absolute lie. These channels went a step ahead and said that Bhatia's sons are employed in Reliance group. Nowhere the Russian blog's story talked about Bhatia's sons. So, it is wrong on part of the channels to say that they had not done any story on their own but to translate and present the web story to the viewers in Andhra Pradesh.
I don't think all this would happen without the approval of the management. I dont know whether this Mr Anonymous is a journalist or a management/marketing guy in a media house. Going by what he writes, even if he is a journalist, he is a lateral entrant and not the one who has made journalism his profession through experience or practice. Try and understand how a channel/newspaper works. Nothing goes out without the approval of the managements particularly when they involve people like YSR or Ambani. Again, I am not saying that the journalists are innocent in this entire episode. They are equally responsible for whatever has happened and I don't agree to call them the heroes or torchbearers of the profession. As you said they are trapped due to their moronic behaviour. But, don't give any room to the managements to stay away from the episode. Do you know that the TV5 management arranged the bail and all that Tamasha outside Chanchalguda jail the day the journalists were released.
I think one has to definitely come out of the primary school to understand all that.
Period.
K V Ramana

Anonymous said...

Jp reddy garu, your idea to publish the blog in paper/mag is good. but swathi is not ideal b,cause it has a history of corruption. It publishes a serial on your name if you pay 10 thousand. journalist circles know this. ghost writers do it for swathi. when Thotakura raghu was with swathi the practice was at its heights.
swathi has also strong belief in sex explotation.

SIVA said...

First and foremost, who is a Journalist should be defined. Just because somebody is writing something in the papers or coming as a News Anchor is not enough for a person to be called a Journalist.

Once this is done, the old rule of Journalist ie. knowing the source should be highlighted to all those who are in charge of taking decisions to print/broadcast/telecast "news". The source for any news item should be checked and double checked for authenticity, even if it takes time. Here, the present rat race should not be an excuse to let go of this basic principle of journalistic values.

Above all, even after a news is carefully collected and collated and the source is very much trustworthy, still there is a bounden pious duty of all the media towards the society. The Editors should know which news can be shown/printed at that juncture. Because, even if some news happens to be true, it may spoil the atmosphere in the society and the existing peace and harmony. Just because news is available it need necessarily always be in the interest of society to be made public.

Many a time, the news so collected is to be shared with the Police and other such law enforcing agencies first before making it public. Sometimes, it should be just given to Authorities and not broadcast to public.

These rudiments of sane Editorship should be imbibed by all the people in the media.