Monday, June 16, 2014

TV 9, ABN-ఆంధ్రజ్యోతి ప్రసారాల నిలిపివేత

తెలుగు ఎలక్ట్రానిక్ మీడియాలో మూస జర్నలిజానికి పాతరేసిన టీవీ 9, దాంతో పాటు సంచలనాలే ఊపిరిగా కొనసాగిన ABN-ఆంధ్రజ్యోతిల ప్రసారాలు ఇవ్వాళ కనిపించకుండా పోయాయి. తెలంగాణా శాసనసభ్యుల ప్రమాణ స్వీకారంలో దొర్లిన అపశృతులు వస్తువుగా ప్రకోపించిన పైత్యంతో చెలరేగిపోయి కార్యక్రమాలు ప్రసారం చేసినందుకు ఈ రెండు ఛానెల్స్ పై ముఖ్యమంత్రి కే చంద్రశేఖర్ రావు నిప్పులు చెరిగిన మూడు రోజుల్లోపే ఈ రెండు చానెళ్లు భాగ్యనగరం లో కూడా బ్లాక్ అయ్యాయి.

ఈ ఛానెల్స్ పై అసెంబ్లీ ద్వారా వాత వేయాలని ప్రభుత్వం భావిస్తుండగానే... తెలంగాణా ఎమ్ ఎస్ ఓ లు వాటిని బ్లాక్ చేశారు. దీన్ని పత్రికా స్వేచ్ఛపై దాడిగా ఎవ్వరూ పరిగణించాల్సిన పనిలేదన్న విధంగా ఆ కార్యక్రమాల్లో భాష ఉన్నది. ఇప్పటికైనా బాధ్యతారహిత చానెళ్ళ పై కొరడా ఝళిపించడం మంచిపనే కానీ...ఇతరేతర సమీకరణాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని ఇలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకోవడం సరైనది కాదు.

ఒక సామాజికవర్గానికి, ఒకే పార్టీకి కొమ్ముకాసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కుంటున్న ఛానెల్స్ ను లక్ష్యంగా చేసుకుని, దాదాపు అదే స్థాయిలో తప్పు చేసిన తెలంగాణా యజమానుల ఛానెల్స్ ను వదిలేయడం భావ్యం కాదు. భాషను, యాసను, సభ్యులను కించపరిచిన ఆరోపణలపై ఒక అరడజను ఛానెల్స్ ను నిషేధించి... యజమానులను శిక్షిస్తే తెలుగు ప్రజలకు కొద్దిగైనా దరిద్రం వదులుతుందని అనిపిస్తుందని అనుకునేవారూ లేకపోలేదు.

అయితే... ఈ రెండు ఛానెల్స్ కు ఒక అడ్వాంటేజ్ ఉంది. ఒకరికి తీవ్రవాది... మరొకరికి సమర యోధుడు అన్నట్లు... ఈ ఛానెల్స్ కు ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం నీరాజనం పలకవచ్చు. అక్కడి ప్రజలూ వాటిని ఆరాధించవచ్చు. 

18 comments:

kasi said...

శత్రు నిర్మూలన మొదలయ్యింది అన్న మాట

I, me, myself said...

Denying the customer his required good/service is bad business, instead one should propagate that particular good is of bad quality and urge people to not to use. Though one may argue that MSOs acted independently we all know who they wanted to impress and acted upon whose wishes.

vital goud said...

మీడియా నిజ నిజాలను ఉన్నది ఉన్నట్టు గా చూపించాలి ,అంతే గాని ఒకరి మీద ప్రేమ తో, ఒకరి మీద ద్వేషం తో తమ సొంత పైత్యం ని జోడించ కూడదు అలా చేస్తే ప్రజలను తప్పు ద్రోవ పట్టినచిన వాళ్ళు అవుతారు .ఈ TV9,ABN ఆంధ్ర జ్యోతి లో ఈ రకం అయినా పైత్యం చాల కనబడుతుంది .వీళ్ళ మీద చర్య లు తీసుకోవడం ను నేను అయితే సమర్తిస్తాను .ఇక నుండి అయినా న్యూస్ ని ఉన్నదీ ఉన్నట్టు చూపించడానికి మిగిలిన ఛానల్ ల వారికీ బుద్ది వస్తుంది అని భావిస్తున్న నేను .

Jai Gottimukkala said...

రాము గారూ, ఆంద్ర ప్రాంతం (ప్రస్తుత ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రంలో) టీన్యూస్, వీ6 చానెళ్ళు ప్రసారం చేస్తున్నారా? నాకు తెలిసి గత ఎన్నో ఏళ్లుగా ఈ చానెళ్ళ మీద అప్రకటిత బాను నడుస్తుంది.

swetha s said...

IKKADA KOODA EE DARIDRANNI TARIMEVALLU UNTE BAGUNDUNU ANI CHUSTUNNARU

mlmclue said...

అయితే... ఈ రెండు ఛానెల్స్ కు ఒక అడ్వాంటేజ్ ఉంది. ఒకరికి తీవ్రవాది... మరొకరికి సమర యోధుడు అన్నట్లు... ఈ ఛానెల్స్ కు ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం నీరాజనం పలకవచ్చు. అక్కడి ప్రజలూ వాటిని ఆరాధించవచ్చు.

sir its nt correct in andhra also nobody feel like that..they r nt heroes...only one community feel...tv9,abn is famous for prasing babu ancritisize his opponents...so in andhra no reaction for abnning in telangana..

SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU said...

Do we really require 24 hour news channels?!!!!!!!!!! Because the channels are 24 hours, all kind of trash is getting telecast for the simple reason that nobody can "manufacture" 24 hours news. It is better the timings all TV channels especially of news channels to be curtailed, atleast when there is power shortage. Atleast, scarce resource of electricity can be saved, instead of viewing all nonsense serials and trash as news.

Some twenty years back the Doordarshan timings were perfect-Morning 2-3 hours, evening 5-6 hours. Peaceful days we had lived in that period.

I, me, myself said...

Supporting bans/ government regulations is very dangerous. Now you might be happy as the government action in accordance with your thoughts /wishes. And people are not fools to believe what media says. They'll loose credibility & viewership if they resort to false and cheap tactics.

I, me, myself said...

Some 50 years back people had no electricity. People were happy and lived a peaceful life

SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU said...

"..people are not fools to believe what media says.."

1. Why there were riots against a particular corporate when one of the channels telecast news that the corporate is behind death of a CM.
2. Gujarat Riots whether they would have spread across the state if there was no repetitive telecast of unfortunate incident happened in Godhra.
3.Whether Babri Masjid riots would have spread all across India and parts of Asia, if there was no live telecast.

The modern superstition is 24 hours news channesl. We do not need 24 hours news of the same repetead (to say in Telugu chaddi news) all through the day with poorly reported incidents passing on as news.

I, me, myself said...

There were no TVs when sikhs were killed through out India during 84, nor there was cable television during riots when Ranga died. The problem on hand is the riots and violence but not the medium which conveyed the news /rumours.
if someone doesn't like watching stop watching them but kindly don't decide what is good for everyone

SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU said...

@I, Me, Myself

I am not propogating to ban all news channels. I am only saying that it is NOT necessary to have 24 hour news channels. Because they have to show something 24 hours, these news channels have to search for anything which even remotely resembles news or rumour or gossip and show it AS NEWS. That is the problem viewers are facing today.

24 hours news is a psychological pollution and it needs to be curtailed like any other smoke, noise and other pollutions.

I, me, myself said...

Sir, that exactly what I am trying to say. If think it's pollution stay out of it. But decide for others.

I may feel advertising is polluting minds of people and leading to unnecessary expenses. So should I advocate and demand banning them.

vinod said...

Expected argument from this Blog...
The saem ABN & TV9 are criticising Andhra leaders also .. (Please watch all Bullet news programms and talk...)

Neeti ante manaki pakkanodiki okela undali anthe kani nenu chesthe srungaram, pakkodu chesthe vyabicharam ani undakudadu...

Karu kuthalu kuse Namasthe TG paper (migatha paper lu evi Telangana vallani tittavu... alanti paperlu inka andhra lo pettala)
And dani sari Jodi TNews & V6 chennels chese Rota comedy kanna aa ABN & TV9 chesindi ekkuvemi kaadu...

And Tnews or V6 news channels ni Andhra lo evvadu ban cheyyaledu.. ppl are not intrested to watch the channels which shows hatred ness towards them...
Anni News channels & Papers Hyd lo unnayiii, so no paper will talk againest TG...




Ee issue ni inka samrdisthunna mahanubavulaki naaa condolence tappa inka emi cheppalem.../

Inka Blog owner as useal tana pythyam chupinchadu....

SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU said...

@ I, me, myself

Thank you for accepting advertisements as pollution. Yes Ads are psychological pollution.

As to 24 hours news, I never sadi there should not be no news channels. My point is that there is no need to have 24 hour news channels, as anything too much is always bad and may become pollution if not already.

I, me, myself said...

@ SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU

Sir, My point is not whether you are supporting ban/or controlled hours of telecast.

The point is kindly don't try to impose your views on others with the help of government controls.

If you dont feel 24 hrs telecast is not necessary dont watch and advocate others to not to watch but kindly don't impose your views on others and support government controls/ regulations.

SIVARAMAPRASAD KAPPAGANTU said...

Dear I, me,myself,

You have been harping on the point that I should not impose my idea on others. But the fact is that a tiny majority of the population, calling themselves media, for their "business", are trying to propogate the idea that the society needs 24 hourse news channels. But do not forget that the silent majority never speaks but acts. When it acts, it acts decisively. Before you accuse others about imposing their idea on you, please know that it equally applies to you also to the effect that you cannot "impose" your idea of 24 hour news channel on me.

It is not in good taste to suggest that if you do not like 24 hours channel do not watch it. Whatever is not good according to me I have got every right to protest and try to bring it to the notice of Government and people like me and nobody can "impose" their idea on me not to do so. If you try, it takes the wind out of your sails.

Further, media should introspect, if they know what it means, as to why there are demands for curtailing the so called media freedom. These calls for curtailing the so called media freedom and restricting 24 hours news channels are coming mostly because of the misbehaviour of media houses and their angled telecasts. Fortunately, news so far is not allowed to be broadcast over FM. Now, that also unfortunate being permitted, we should brace ourselves to hear how the airwaves get polluted with some noise called "news", while in fact it would be somebody's opinion being thrust upon the majority in the guise of news.

I, me, myself said...

Sir, there's difference between government controls/ban and voluntary advocating ones ideas.

Tomorrow some politician might feel internet is bad and might ban it and some with similar view might support and then someone else might have problem with cinema.

where would this stop.

Here the issue should not be whether internet or cinema are good or bad but what right we have to decide for others.

If we support government intervention / controls tomorrow it may also ban what we feel is right.