"మీడియా వారు గంధర్వలోకం నుంచి రాలేదు"

మీడియా ధోరణులు, టీ.వీ.లలో పిచ్చి ప్రోగ్రామ్స్, తరిగిపోతున్న విలువల గురించి తరచూ చర్చించే బ్లాగర్స్ లో శివ గారు ఒకరు. ఏ.పీ. భవన్ దగ్గర విలేకరులు, కెమరా మెన్ పడుతున్న బాధల గురించి నేను మొన్న పోస్ట్ చేసిన దానికి స్పందనగా ఆయన ఒక అభిప్రాయం వెలిబుచ్చారు. అది నాకు సమాచారం ఇచ్చిన ఒక ఢిల్లీ విలేకరికి కోపం కలిగించింది. 'ఈ శివ గారికి విలేకరులు అంటే ఎందుకు అంత మంట?" అని నా సోర్సు ప్రశ్న వేసారని నేను కామెంట్స్ కాలంలో రాసాను. దానికి స్పందనగా శివ గారు పంపిన కామెంట్ ను ఇక్కడ ఇస్తున్నాను---రాము 
---------------------------------------------------------------------
"....ఈ శివ గారికి విలేకరులంటే ఎందుకు అంత మంట?," అని ఆ పెద్దాయన నన్ను అడిగారు..."
మొట్టమొదట మీడియాలో ఉన్నవారు తామేదో గంధర్వలోకం నుంచి దిగివచ్చామన్న భ్రమలోనుంచి బయటపడాలి. ఒక చర్చలో తమకు ప్రతికూలమైన పాయింటు చెప్పిన వారిని "ఈ శివ" (This Siva?) అనే అలవాటు మానుకోవాలి.

ఇక విషయానికి వస్తే, నాకేమీ విలేఖరులమీద కక్ష లేదు కోపం లేదు. కాని విలేఖరులమని, మీడియా పేరుతొ నానా రభస చేస్తూ Press Freedom ను హాస్యాస్పదం చేస్తున్న వారిని చూస్తె "చీకాకు". ఇలాటి ఓవర్ ఏక్షన్ వల్ల Press Freedom ని మనం కోల్పోయ్యే ప్రమాదం పొంచి ఉన్నది. ఇక్కడే (కామెంట్స్ కాలంలో) చూడండి దాదాపు అందరూ "విలేకరుల తిక్క కుదిరింది" అన్నట్లుగానే వ్యాఖ్యలు చేసారు.

ఇంతకు ముందు అనేక సార్లు నేను వ్యాఖ్యానించినట్టు, మీడియా మీద ప్రజలలో ప్రస్తుతం ఉన్న ప్రతికూల అభిప్రాయాన్ని దన్నుగా తీసుకుని, పత్రికా స్వాతంత్రం మీద ఆంక్షలు విధిస్తే ఏమి జరుగుతుంది. ప్రజలు వ్యతిరేకిస్తారా?? మన్ని విమర్శించిన వాళ్ళందరూ మన శత్రువులు కారు అన్న విషయం గమనించుకోవటం అతి చిన్న విషయం. కొంత ఆత్మవిమర్శ చేసుకుంటే, మీడియా అంటే సామాన్య జనానికి, ముఖ్యంగా ఈ న్యూస్ చానెళ్ళు వచ్చాక, ఎందుకు అంత "కోపమో" తెలుస్తుంది.

మీరు అన్న మరో విషయం ".. సమస్యను సమస్యగా తీసుకోకుండా విలేకరుల తిక్క కుదిరింది అన్నట్లు మాట్లాడితే ఎలా సార్?...."

ఇక్కడ సమస్య ఏమిటి?? పోలీసులకు ఒక సమాచారం వచ్చింది మీడియాను వాడుకుంటూ ఒక పెద్దాయన మీద దాడి జరిగే ఆవకాశం ఉన్నది అని. అటువంటి "Intelligence Input" వచ్చినప్పుడు ప్రభుత్వం ఏమి చేయాలి? పత్రికా విలేఖరులతో సంప్రదించి తాము తీసుకోబోయే కొత్త "Security Measures" అమలు చేయటానికి వారి అనుమతి తీసుకోవాలా? లేదా ఇలా చేద్దామని అనుకుంటున్నాము అని వారికి చెప్పెయాలా? అలా చేస్తే, ఈ విషయాలు అన్ని చేరకూడని చోటుకి చేరవని నమ్మకం ఏమిటి.

మీ వ్యాఖ్య మరొకటి, "..........నిజంగా విలేకరులలో నక్సల్స్ ఉంటె...చట్టం ప్రకారం చర్య తీసుకోవాలి గానీ......"

ఎలా? ఎవరు ఏమిటో ఎలా తెలుస్తుంది. సామాన్య ప్రజలం రోడ్డు మీద వెడుతుంటే, ఒక ప్రముఖుని కారు ఆ దారిన వెళ్ళాలంటే, మమ్మల్ని అందరినీ ఆ కారు వెళ్ళేదాకా నిలబెట్టేయటం లేదా? అక్కడ కూడా ఇదేమి పని మేము సహకరించం మేమేమన్నా టెర్రరిస్టులమా? కావాలంటే దర్యాప్తు చేసి అలా ఉన్నవారిని నిలబెట్టండి అని ప్రజలు అంటే ఏమవుతుంది? అరాచకమే కదా. ఇప్పుడు దాదాపు అన్ని కార్యాలయాల్లోనూ మెటల్ డెటెక్టర్లు, బాగేజి స్కానర్లు ఏర్పాటు చేశారు, వారి వారి ఉద్యోగులను కూడ తనిఖీ చేసే పంపుతున్నారు, ఇదంతా మాకు "అవమానం", మమ్మల్నే శంకిస్తున్నారా మేము సహకరించము అంటే?
ఇక్కడ కూడా పోలీసులకు వచ్చిన సమాచారం ప్రకారం ఎవరిని ఆపాలి? దర్యాప్తు జరిపి ఆపాలి, ఈలోగా?? కాబట్టి సెక్యూరిటీ ఏర్పాట్లను తప్పనిసరిగా ఎవరైనా సరే పాటించాలి, మనకు బాధ, అసౌకర్యం కలిగినా సరే.

ఒకవేళ పత్రికా విలేఖరుల కళ్ళ పడకుండా తమ అకృత్యాలను కొనసాగించుకోవటానికి ఈ సెక్యూరిటీ ఏర్పాట్లను వాడుకుంటూ ఉంటే, పూర్తి ఆధారాలతో ఒక మంచి రిపోర్టు వ్రాస్తే/చూపిస్తే అద్భుతంగా ఉంటుంది, ప్రజలకు తెలియ చేసిన వాళ్ళు అవుతారు, ప్రజలు హర్షిస్తారు. వ్యాఖ్యలలో ఒకరు పైవారికి చెబుతూ ఉన్నట్టుగా వ్రాసారు. మీడియాకు తెలిసినప్పుడు పైవారికి చెప్పటం ఎందుకు? పేపర్లో ప్రచురించ వచ్చు కదా లేదా టి వి లో చూపించ వచ్చుకదా. ఈ నాన్చుడు దేనికి.

ద్వంద్వ వైఖరి ఎప్పుడూ ప్రమాదమే. పోలీసులకు తెలిసిన సెక్యూరిటీ విషయం దర్యాప్తు చేసి చర్య తీసుకోవాలి మరి అదే విధంగా పత్రికా విలేఖరులకు ఎ పి భవన్లో జరిగే అకృత్యాల గురించి వ్రాసే బాధ్యత లేదా, ఇలా తమను బయటకు పంపగానే గొణుక్కునే బదులు. ఏ విషయానికి అయినా పలు కోణాలు ఉంటాయి.